驚天大秘密！原來 IPAC 是台灣開的？像 Netflix 是訂閱制，有錢就是會員？
各位觀眾，網路「內線消息」又來了！最近一堆鍵盤柯南、靈界KOL大事宣揚，指稱那個國際赫赫有名的「對中政策跨國議會聯盟」（IPAC），根本是咱們台灣政府的「小金庫」掏錢養的，甚至有人（可能喝多了）說是「台灣出錢成立」的。
哇，好大一盤棋！台灣真是臥虎藏龍，手眼通天！只可惜，這種「我鄰居的表哥的同學在國安局掃地聽到的」說法，跟現實的距離，大概跟地球到冥王星差不多遠。
【紅藍營笑點摘要】
紅藍營劇本： IPAC 是台灣養的，不獨立、不透明！這樣才能把它抹黑成「拿錢辦事」，它的權威性不就「鏘」一聲掉地上了嗎？高招！殘酷的現實： IPAC 是個跨國議會俱樂部，成員是各國議員，人家是獨立、非營利的。把所有公開資料翻爛了，也沒看到「台灣政府」或哪個「官方部門」的名字在捐款（金主）名單上。
紅藍營的劇本： 台灣是超級大金主！
殘酷的現實： IPAC 2020年開張，台灣 2024 年才擠進去。我們的疑問： ...所以，金主花了四年才拿到會員卡？這是什麼「付費玩家還在新手村外排隊」的神奇操作？這種邏輯，數學老師都要哭了。
紅藍營的劇本： 攻擊！攻擊 IPAC 公正性！質疑蕭副總統訪歐成果！絕對不能讓外交國安團隊太好看！殘酷的現實： 某些名嘴跟「協力夥伴」們顯然是*（手機行事曆）*叮咚！「8號到了，開始鋪梗！」、「9號到了，發動總攻！」 （真是辛苦你們了，週末還得上班）
一、 來聊聊「台灣金主」這筆帳
謠言說台灣政府出大錢，這到底是什麼《紙牌屋》都編不出來的多維度宮鬥大戲？編劇你出來，我們保證不打你。IPAC 官網、財報、國際報導，全部，就是找不到「台灣政府」是捐助者 (donor)。TFD 在 IPAC 資料裡是「合作夥伴」(partner)，不是「贊助機構」(donor)。唉，連名份都搞錯。
二、VIP 金主排隊四年才入場，你信？
這是整起「謠言」裡最好笑的部分。2020 年IPAC 成立；2024 年台灣正式加入。傳說中的「超級金主」，花了四年才拿到會員資格？為什麼這麼慢？ 因為 IPAC 規定，會員必須由「不同意識形態」的主要政黨議員共同參與。2022 年民進黨、時力、無黨籍立委去了，但國民黨沒出席。（缺一咖，組隊失敗）2024 年國民黨還是沒參加，但沒關係，民進黨（范雲）和民眾黨（陳昭姿）立委終於湊齊了「跨黨派」條件，台灣這才順利「插隊」...啊不是，是「正式加入」。
請問，如果真的是「出錢成立」的，還需要這麼卑微地等人湊桌嗎？早就該坐主位了好嗎！這邏輯...已經不是不通，是根本掉線了吧。
三、專業的來了：系統性「抹黑SOP」
這個「台灣出資」的驚天說法，源頭是哪？一家德國極左翼媒體《年青世界報》。該篇報導，沒有任何官方文件佐證，沒有任何主流媒體交叉驗證，但這不重要，「彈藥」有了就好。
來看這個完美的「週末攻擊時間軸」：
8 號 (六)，統媒與特定學者先暖場，起手式： 「執政黨誇大了啦！」；帶風向： 「蕭副總統只是去 IPAC 借 歐洲議會場地，根本不是受議會邀請！都是大內宣！」（翻譯：蹭的！都是蹭的！）9 號 (日)： 副總統剛落地，總攻開始。網路（火力全開）： 「IPAC 是花錢買的！」、「蹭場地！」、「台灣捐了八十億歐元！」（數字都喊出來了，好具體喔！嚇死人！）KOL（補刀）： 「民進黨政府灑大錢做宣傳啦！」
說台灣是 IPAC 的金主，就像說Netflix 是靠觀眾訂閱成立聯合國一樣荒誕。在這個「造謠比事實跑得快」的時代，還能一本正經地相信「台灣買下國際組織」的劇本，也算是一種創作自由的極致展現。
紅藍營挑在週末，用一個無法驗證的德國小報當引信，動員名嘴和側翼帳號，有節奏、有系統地發動攻擊。目的？ 廢話，當然是想把蕭副總統的歐洲行打成「花錢買來的假外交」，順便打擊一下外交國安團隊的士氣。只能說，這套SOP，很熟練，但這劇本的邏輯，很不OK。
發表文章
