.png)
1. 白藍委違反憲法第70條：只能刪不能加預算
2.白藍委非法預算違反公債法15%上限
白藍委強迫政院違反公債法第5條第7項所定15%上限，暴增 2,646 億元預算，逼迫行政院舉債5,638億元分錢給地方政府，若全數舉債，將高達17.1%，形同立法院逼行政院違法，影響政府財政，若不舉債，與等同立院沒收政院決策權與推動權。（公債法 § 5 VIII(1)）
3.白藍委擴權吞併行政院，實質當總統
行政院編列編列預算、提出施政計畫等行政專屬權，白藍委卻侵犯政院權力，破壞責任政治原則，古今台外不管是五權或是三權分立，都是互相制衡原則，權力分立核心領域不應被侵犯，提出預算權是行政院權力，白藍委用預算擠壓行政權核心，白藍委擴權吞併行政院，實質當總統。（憲§59、憲增§3）
4.白藍委越權「補助」地方預算
5. 白藍委獨裁國會，未協商就強過法案
白藍委強姦式修法，悖離民主原則。立修法過程無公開透明討論、未交委員會審查、黨團協商均未獲共識、未逐條討論，同日竟然完成二三讀表決。
行政院三種救濟手段都合憲！
1️⃣覆議：依據《憲法增修條文》第3條，行政院對立法院通過的法案、預算案，如果認為「窒礙難行」時，可以經總統核可後，移請立法院「覆議」。若覆議被否決，行政院就要接受決議，採取另外兩種救濟手段。
2️⃣釋憲：行政院對立法院通過的法案，如果覺得有牴觸《憲法》規定、行政院不該執行（否則會違憲）時，則可以依據《憲法訴訟法》第47條聲請釋憲，由大法官組成的憲法法庭進行判決，確認到底有沒有違憲。
3️⃣不副署：依據《憲法》第37條規定，總統公布立法院通過的法案時，行政院長必須副署以示負責（因為要依法行政的是行政院）。如果行政院長覺得法案明顯違憲或窒礙難行，可以「不副署」，但也就必須負起相對應的政治責任，即可能要面對立法院提出「不信任案」倒閣的後果。
事實上，面對 國民黨與民眾黨 持續提出違憲法案、侵犯行政權更破壞國家財政，從去年的國會擴權法案 開始，行政院已經先後提出8次覆議，並在覆議被否決後，提出釋憲作為救濟。行政院所考慮的，都是遵守憲法的「忠誠義務」。
只是非常遺憾，藍白把持的立法院，不但屢屢否決覆議案，甚至在否決前連給行政院長說明的機會也不願意。在國會擴權法案被 #憲法法庭 宣告違憲後，藍白更惱羞成怒，直接修改 #憲法訴訟法，透過也有違憲疑慮的高門檻，癱瘓了憲法法庭的運作。
覆議和釋憲都走不通，那麼行政院能尋求的救濟，就是「不副署」了。
.JPG)
.JPG)
.JPG)
.JPG)
發表文章
.png)
