什麼！？警察會違法？對，警察也是會違法，因為一般人對於法律常識不熟，加上日本時代大家對警察的「尊重」使得人民對於警察的地位處於權力不對等且相信警察擁有其專業，大多時候一般人民對於警察保持敬畏的心態，且抱著多一事不如少一事的心態通常不太會計較與警察的摩擦，但隨著人民法律知識的增加、許多律師youtuber的上線、民意代表的問政公開、受害者的不平之鳴逐漸透過網路傳播，現在我們才得知警察違法與濫權的情況並不少。
▌為何警察法治程度如此差？
（1）先天體質不良
根據考試院過去的統計資料顯示，專科或高中職學歷的警察強佔了60～70%，然而進一步思考以學歷取人對嗎？警察是司法的第一線，擁有國家賦予的權利執行公權力，但對於執行法律權力的人進入警察體系的門檻卻是偏低，相對於進入大學法律系、高考當檢察官與法官來說，對於警察這個職業的要求卻意外的的低，就以警專來說只要讀兩年即可（學雜費全面每月還有零用金），而兩年的程度相當於大二，想想你大二的時候都在做什麼？；會讀書不一定會做事情，但不會讀書就可能不會做好事情，特別是法規的理解與使用，特別是這種需要法律專業的職業。
 |
| 圖／行政機關警察人員-按教育程度分（取自考試院） |
（2）後天體質失調
從考試院的統計得知，近年因為大學率取率的提升與少子化關係，使得進入大學門檻變低，因此警察學歷統計大學占比有逐漸提升，通常學校教的與社會所需會有落差，因此「社會大學（企業）」所學得相對會比較實用。而警察卻不相同，過去老警察都是黨國時代的產物，不但素質低、法治觀念差、甚至還有收賄情況，導致菜鳥對於老鳥所教導的東西都是上個時代的產物，老鳥濫用「偵辦技巧」就是違法濫權的開始，當然也因為大學學歷提升，知識素養增加，許多菜鳥對於收賄、關說也嗤之以鼻，這是另一個好的現象。
 |
| 圖／警察實務歪鴿作法（取自DCARD） |
 |
| 圖／警察素質良莠不齊（取自政大論文P76） |
▌警察濫權臨檢盤查，是整個警察培訓體制的崩壞
對於近期徐巧芯違停事件，讓我連帶想起李永得遭違法盤查、女藝術家詹慧玲遭攔查、桃園警察壓腳事件與楊丞琳搭小黃被盤查，不但一般民眾會遇到，就連桃園檢察官許炳文也遇到警察粗暴攔查，上述除了違停事件外，這些有爭議的員警通常遭問法律時，不是出包就是出糗。
▌常見警察可能會違法臨檢（盤查）的事項。
不過在此之前先聲明，此篇文章並非要找警察麻煩，而是警察擁有司法權限，這是他們的專業，萬一專業程度不足，受到人民免費的職場回饋，警察要懷抱感恩的心態才是，當人民遵守法律時，警察也必須依法行政。
問1：警察可以任意臨檢（或盤查）嗎？
答：不可以。
避免公務人員任意擴張公權力，凡是公務員行使公權力都要有法律依據，也就是俗稱的「依法行政」。警察臨檢（或盤查）需要依照《警察職權行使法第6條》作為依據。如果警察沒有提出合理犯罪證明、你可能犯罪、傷害自己或他人、滯留在不應該的地方（如命案現場）與行經指定場所，其中指定場所為警察的主管才能指定（可以請警察出示證明是否為主管指定之場所），並非警察隨意說要臨檢就可以臨檢。
且警察臨檢時，依《警察職權行使法第4條》規定，警察必須穿著制服或出示證件，並且需要告知事由（如酒駕臨檢），若警察沒有遵照前面兩項就要民眾配合臨檢，民眾可以直接拒絕。
問2：臨檢（或盤查）可以錄影、錄音或公開傳輸影音資料（如直播）嗎？
答：可以。
法務部2020年10月29日所重新發布的新聞稿指出，依據法檢字第10204503780號函，民眾為維護其本身權益，對於司法警察人員執行勤務之現場狀況，予以錄音、錄影行為，並不侵害司法警察之隱私權，自不得擅以未經司法警察同意為由，予以阻擾。通常警察在臨檢或盤查的地方為公開場合，因此也沒違反個資法、肖像權、侵犯隱私等罪。警察也不能要求人民刪除錄影或錄音內容。
問3：臨檢（或盤查）屬偵查不公開嗎？
答：不屬於。
根據《刑事訴訟法第228條第1項》告訴、告發、自首或其他事項後，才會進入偵查階段，而可以發動偵查的人是檢察官，臨檢（或盤查）連告訴階段都未開始更別說是偵查階段。（連竹北六家派出所所長對偵查不公開都不懂）
另外根據《偵查不公開作業辦法第5條第1項》，應遵循偵查不公開原則之人員，指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員，所以被臨檢（或盤查）的人根本也不是被限縮的對象。
問4：警察臨檢範圍有哪些？
答：依《警察職權行使法第7條》規定，僅有下列四項外，其他都是警察非法濫權。
（1）攔停你的交通工具
（2）詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證號
（3）出示身分證明文件
（4）有明顯事實有自殺（傷）或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
警察無法查驗身分時，才能將你帶到派出所，而且不能使用強制力（除非抗拒），自攔停起，不得逾三小時。
簡單說，警察只能查你的身分，若警察有超過的範圍，如：打開車廂（或包包）、搜身、要求下車、查看手機內容等，都是違法。若警察說不出臨檢或盤查理由，可以《警察職權行使法第6條》不出示證件，拒絕配合警察任何要求。有些歪鴿會利用「偵辦技巧」故意叫你打開車廂或包包這是違法的，若人民自己打開等同於同意搜索，這就沒轍，歪鴿若自己敢開你的車廂或包包早就自己開了。
問5：當警察濫權執法時，該怎麼辦？
答：依《警察職權行使法第29條》規定，僅：
（1）當場表達抗議
（2）要求填寫＜異議單＞（依規定警察出勤時須戴在身上）
使用「問2」開啟錄音錄影保留證據。另外，填寫完異議單不代表同意搜索，因為異議單不等於搜索票，許多歪鴿會故意擾亂視聽偷雞摸狗的濫權；若警察沒有隨身攜帶異議單，則請警察回去派出所拿到臨檢或盤查現場，千萬別跟警察回到派出所，因為這也是違法的。
問6：小心歪鴿的「偵辦技巧」妨礙公務？公然侮辱？
答：臨檢與歪鴿交鋒時，雙方多少會有火氣，若是市民不小心脫口而出如濫權、不專業、沒素養等字彙時，歪鴿就會利用語病強硬入罪，比如：妨礙公務或公然侮辱等罪。
（1）妨礙公務
依據《刑法第153條第1款》對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。一般遇到通常以口角居多，然而歪鴿若是沒有依法執行公務時，當然也就沒有妨礙公務的罪嫌，另外一個要件就是「施強暴脅迫」，除非互有拉扯推擠ｍ否則也沒有違反公務之嫌。
（2）公然侮辱
依據《刑法第140條》於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。若歪鴿若是沒有依法執行公務時，當然也就沒有公然侮辱的罪嫌，而侮辱通常以三字經或不堪入耳的詞彙居多，若針對歪鴿不合理的行為作出批評，那也僅為「適當評論」而非侮辱。
若歪鴿濫權則會涉及《刑法125條第1項1~3款》濫用職權為逮捕或羈押者、意圖取供而施強暴脅迫者、明知為無罪之人，而使其受追訴或處罰，或明知為有罪之人，而無故不使其受追訴或處罰者。若歪鴿臨檢時，濫權逮捕或羈押時，則可以向地檢署提出告訴。
▌警察濫權後，是司法體制的崩壞
有些警察會以「看個證件而已，又不會死！」或「下車花不到你一分鐘」等，讓警察逾越權限，警察「濫權盤查」其實背後對法律與人權有很嚴重的社會影響（引用自法操），讓警察習慣成自然後：
（1）不用經過法官「濫權盤查」就可以達到「無搜索票就能侵門踏戶的搜索」效果；
（2）不用經過地檢「濫權盤查」就可以達到「無拘票就能任意拘捕」的效果；
（3）不用經過法院「濫權盤查」就可以達到「制裁、報復、羞辱」百姓的效果。
如果警察可以這樣的恣意濫權，那麼根本就不需要法官、檢察官或法院的存在，等於警察凌駕整個司法，擁有隨意解釋法律的權限，不得不防弊這樣的惡性濫權。
▌過去警察誇張臨檢（或盤查）的案例與律師知識分享：
發表文章
