過去綜藝脫口秀界有薩泰爾表演搞笑，現在則有國民黨立委負責在立法院搞笑。有的立委傻到統計亂解、有的呆到邏輯錯亂貽笑大方、有的法規超譯...難道這就是我們國民黨立委的素質？
羅智強（臺北立委）：「沒有海巡經驗不能當主委。」
牛煦庭（桃園立委）：「要天主教徒在立院反省。」
廖偉翔（臺中立委）：「豬肉只抽驗 3%，其他 97% 有問題。」
廖偉翔（臺中立委）：「衛福部長到立法院備詢，就是不重視食安。」
廖偉翔（臺中立委）：「評藥局囤藥遭藥師公會批偏離事實。」
廖偉翔（臺中立委）：「統計錯亂，已驗出 2%的毒辣粉當全部的辣粉有毒。」
羅廷瑋（臺中立委）：「應該開放驗尿測瘦肉精。」
丁學忠（雲林立委）：「瘦肉精跟 DNA 有關。」
陳雪生（連江立委）：「兩岸關係就像公雞跟蚱蜢。」
高金素梅（高原立委，無黨）：「誤把停電當缺電。」
翁曉玲（不分區立委）：「質詢就是上對下。」
發表文章
→「翁曉玲（不分區立委）：「質詢就是上對下。」」
回覆刪除2024-03-09 蕭良嶼《總統投票二輪制的問題不在違憲，而在於蠢》憲法增修條文第二條字面上的意思是「總統、副總統票多的贏」，似乎暗示「不需要絕對多數」，只要「相對多數」就算是有效的當選。
這絕對是錯誤的法律認知。
憲法增修條文第二條：「總統、副總統由中華民國自由地區全體人民直接選舉之，自中華民國八十五年第九任總統、副總統選舉實施。總統、副總統候選人應聯名登記，在選票上同列一組圈選，以得票最多之一組為當選。」
「憲法增修條文第二條」就是「一次選」；
翁曉玲只不過是將「得票最多」解讀為「非絕對多數」，所以將「一次選」擴大解釋為「多次選」，自認不用修憲；
然而，蕭良嶼將「得票最多」解讀為「相對多數」，認為沒有違憲。
「相對」的反義為「不相對」，「相對」的同義為「非絕對」；
「不相對」的反義為「相對」，「不相對」的同義為「絕對」。
在邏輯上，「非絕對多數」與「相對多數」都是「多數」意思，只不過用詞不一樣。
差別在於「次數」，例如，猜拳、比賽、考試、挑選東西，等等都是「一次」性的生活經驗，不必預先說明，這就叫做「常識」。
因此，翁曉玲的「總統投票二輪制」屬於「二次選」，當然違憲。