跟一般的經濟學一樣，需要設定在某些條件不變的情況下，進行估算，因此在預設其他政黨票不變的情況下，計算民進黨與基進黨的票數板塊移動，也就綠營民民把選票在民進黨與基進黨間移動。
假設有 20 到 25 萬票的綠營游離板塊選票，那麼
劇本一：基進黨增加選票且得到席次
基進黨與上次選票相比，多增加 20 到 25 萬票（達 70 萬票）可能獲得 1 到 2 個席次，這相當於至少要多增加整個臺東縣的人口，在票數板塊的挪移中，可能讓民進黨少掉一個不分區立委席次，這會的劇本若成立，在藍綠立院五五波情況下，變成往後民進黨討論議案時會受基進黨的箝制。
劇本二：基進黨增加選票但未得到席次
在票數板塊的挪移中，若基進黨上屆票數相比，僅增加 20 萬以下的選票，基進黨唯一獲利的僅有拿到選舉補助款。
劇本三：民進黨增加選票且得到席次
上次選舉堪稱是民進黨有史以來的席次天花板，若穩固 20 到 25 萬票的綠營游離板塊選票，可保持同樣的優勢。
劇本四：民進黨增加選票但未得到席次
若與上屆相比民進黨增加選票，但不太可能出現未拿到席次的情況，除非白藍橘黃合作共推（如 2008 藍橘合推）。
結論：
政黨票權力集中在大黨身上會比給小黨有益，除非小黨的選票結構已經在 5 %邊緣。目前綠藍都有政黨將泡沫化，或許成長中的政黨可以用理念說幅這些政黨爭取支持，或直接將理念從基層打底。
發表文章
